Fallo arbitral entre las empresas Australis y Joyvio | El Mercurio
En relación el fallo arbitral entre las empresas Australis y Joyvio, especialistas consultados por El Mercurio analizan las implicancias de este en futuras operaciones de M&A.
Juan Eduardo Palma Cruzat, socio y profesor de Derecho Comercial en la Facultad de Derecho, Universidad de Chile Universidad de Chile y la Facultad de Derecho Pontificia Universidad Católica de Chile, fue entrevistado al respecto. A su juicio, el fallo sienta un precedente importante, pues es complejo que exista un ajuste de precio no previsto y varios años después. En esto, recalca, tampoco hay una receta única aplicable para las operaciones de M&A, que son complejas, dinámicas y siempre desafiantes. Cada una tiene sus particularidades, en función de la industria, de activos físicos e intangibles, de pasivos, de flujos futuros esperables, condiciones, etc. Por ende, el due diligence previo que dé origen al contrato de compraventa debe ser lo más específico posible y obliga a hacerse preguntas hacia atrás pero también hacia futuro.
“El principal cambio tras este fallo estará en qué tan extenso y predictivo debe ser el trabajo de due diligence de los abogados. El fallo obliga a que tanto las partes como sus abogados deberán hacerse más -y nuevas- preguntas en la etapa de due diligence para identificar mejor los riesgos del contrato – en definitiva del negocio-, y ver cómo habrán de asignarse los riesgos de la operación de M&A.” dice.
Sobre el autor
Juan Eduardo Palma C.
SocioEntradas recientes
